【做题，不是越多越好】 首先，我们要明确的是，这一观点不等于说申论不需要做题，更不等于说申论不需要复习。只是，做题需要技巧，更需要总结、归纳。举个很简单的例子，每天去中政申论做题的考生不计其数，但最终领悟申论高分之道、获得高分的终究不是特别多。 这到底为什么?他们题库的质量不行?还是做的不够多?好吧，拿起你的烟斗，我们共同的思考思考。 申论之所以难学，不仅源于我们自身的阅读、文字功底，更源于申论本身的性质--深深深深的政治色彩。从有关部门(是不是特别熟悉?)的统计数据看，申论整体成绩最好的并不是整天和文字打交道的中文系的同志，而是出自经济、逻辑专业的考生。难道中文系的同志文字表达能力不如经济、逻辑等专业的同志?从近现代优秀作家的出身及当前中文系同志对文学的贡献情况看，似乎不能排除这种可能!但从申论自身的情况看，这一情况充分凸显了申论写作中分析、行政理论运用能力的重要性。 看到这，肯定有人会说，那咱下血本，报个名师班。首先对你敢于下手及备考的决心表述赞赏，但很遗憾这并不能保证你的申论高分。我们不排除在公考辅导领域确实涌现了一批名师，但师傅领进门，修行还得靠个人。 所以，申论高分的关键不在于你做了多少题，也不在于你花了多少时间，最为关键的还是自己的总结、领悟及临场的发挥。 嗯，敲到这里，我似乎看到了有些同志已经很不耐烦，表示看不下去了。嗯哼，请坐好，下面进入我们今天最重要的课题：
【申论提分，该怎样“一脱到底”】 有过公考经验的同学应该很清楚：申论没有任何指定的复习教材，更没有所谓的“参考答案”!不要说什么某公的教材琳琅满目，也不要说啥图的教辅眼花缭乱。市场经济条件下，你得允许别人提出自己的观点，顺便赚个钱，养个家、糊个口啥的，何况公考产业是公考体制成熟与稳定的重要体现嘛。 好，既然没有指定教材，我们既不能做黑猫警长闭着眼睛捉麻雀，同时也不能盲从市场的吆喝，而应静下心来认真的分析、筛选。 很久很久以前，我们就知道：追本必须溯源。没有官方发布的教辅，但历年的真题总是具体存在的吧!再次恭喜你，你终于找到了申论提分的重要门道。以我们国考的真题为例，细心的同学应该能够发现，其五道题实际上就是申论考试中最常见的五种题型!要搞创新不容易，按图索骥我们还不会吗?所以，与其花大把大把的金钱和精力去报所谓的辅导班，不如认真的学习、研究申论的真题，将报名、学习的庞大费用省下来办个考友真题研讨、交流会啥的，一者加深与战友的认识;二者能够集思广益拓展自己的视野，何乐而不为呢? 郭德纲同学说过：世上没有不透风的裤子(估计是从街头小青年喜欢穿破裤子中得出的启示)!既然是模拟行政，肯定就有迹可循。《人民日报》作为党政的喉舌，尽管在很多时候是抬眼望去尽科学，纸头皆挂构和谐，但作为立志成为一名优秀而光荣公务员的我们，忽视《人民日报》那是相当要不得滴。 俗话说的好，杀猪要杀肥的，所以我们对《人民日报》不做过多的讨论，而直奔主题的抓住关键。据某大侠统计，近年国考所关注的主题都是“时评”中反反复复出现的。因此，要抓好市场提前量，就应该抓住《人民日报时评》这个“大头”。 嗯，我似乎看到报考地方性公务员考试的同志提出了异议并表示不屑。喔，同学，请不要激动，坐着就好，你的柔情我懂。没错，你报考的地方性公务员试题一般都具备地域性特点，关注的也是本地方的时政，但要记住：千错万错，《人民日报》真的不会错!既然不知道申论怎么写，跟着《人民日报》的时评总不会错吧! 如此看来，申论命题者可谓苦心孤诣、用心良苦，通过阅读行政期刊来培养广大准公务员们的党性、悟性，对此，我们不仅要领情，还要大大的领情，何况通过公考只是第一步，以后的路还长着呢?怎么能拒绝行政期刊的指导呢