官方排名
前三甲的面孔依然没有变，但排名首次出现大的调整。 清华经管EMBA已连续四次蝉联榜首，面对行业变化，清华经管EMBA也备感压力，但总体实力保持住了领先优势，榜首位置难以撼动。经历过高层动荡的北大光华，其EMBA改革也初显成效，首次取代中欧EMBA，跃升至第二名。中欧EMBA本年度屈居第三位。 在本年度的调研中，我们明显发现，生源的结构正在发生很大变化，比如年龄和职位在下降，多数项目下降到三十七八岁上下，但从前三甲的项目来看，它们基本保持住往年的水平，北大光华EMBA2013年平均年龄40岁，中欧EMBA平均年龄40.5岁。 清华经管EMBA和往届一样，获得了课程、教学管理、校友网络等多个单项第一，过去两年中，相继成立广州、上海、深圳办公室，增强对珠三角和长三角的招生力度。今年初，推出全新课程体系：天地人通。"天"是指企业的宏观经营环境;"地"是指企业经营管理之道;"人"是指领导者的领导力;"通"要达到的境界是"会通"。以及清华探究，到各大实验室观摩，聆听院士授课。且值得一提的是，清华经管EMBA在国内首次使用了iPad教学应用，建立 iEMBA的移动互联网教学手段，并打造深度互动的清华EMBA社区。
4~10名整体跃升明显 第4名至第10名，除了长江EMBA大幅下滑，其他商学院EMBA项目均有不同程度提升，而且彼此的差异化越来越明显。 上海交大安泰经济与管理学院EMBA在过去两年中，推出了新版课程体系，突出整合性、实战型和模块化，领导力贯彻整个培养过程。课程创新一直是上交大安泰EMBA的长项，新开辟的课程，如开始时的《领导力初评与拓展计划》，结束时的《领导力反思与发展计划》。包括整合项目《公司盈利模式》、《公司绩效提升》等，获得了学生好评，师资方面也有大的提升，多位本校培养的教授走进EMBA课堂。 复旦大学管理学院EMBA紧随上海交大安泰，上升至第五位。厦门大学管理学院EMBA升至第六位，是华南沿海唯一入选前十的项目，其在教学创新、国际化开拓、校友网络建设上，进步快速，并获得了学员满意度单项第一。浙江大学管理学院EMBA和人民大学商学院EMBA，两所南北呼应的名校并列第七位。浙大EMBA在特色化办学和国际化方面，在国内EMBA行业都具有引领性，人大EMBA则在CMPM(Chinese Masters in Practicing Management)教学模式创新方面，逐渐摸索出一条特色之路。排在第九位的对外经贸大学国际商学院EMBA比上届排行提升了一位，近几年，其在细分领域的拓展效果显著，开办了导演班、资本运作，抓住了细分市场的机会，整体品牌得以快速提升。
排在第十位的长江EMBA，本年度排行下滑较为明显。目前，长江EMBA学费为68.8万元人民币，为所有项目中最高，但其口碑和品牌，近年由于几起"企业家事件"，下滑非常明显，导致外界对整个EMBA行业有所偏见，也引起业内同行褒贬不一的评价。
11~20名座次重排 本年度的第11名至第20名的排名分别为，中山大学EMBA、南京大学(招生办)商学院EMBA、南开大学国际商学院EMBA、武汉大学(微博招生办)商学院EMBA、上海财经大学商学院EMBA、电子科技大学(招生办)经济与管理学院EMBA、同济大学经济与管理学院EMBA、西安交通大学管理学院EMBA、华中科技大学(微博)(微博 招生办)管理学院EMBA 和大连理工大学(招生办)管理学院EMBA。 虽然像清华经管EMBA这些传统强校，已在上海、广州和深圳建立的办公室，但国内几个主要的区域市场，依然被地方强校所把控，它们除了拥有地方品牌优势，还具备价格优势。中山大学EMBA本年度下降了一名，南京大学商学院EMBA提升了一个名次，位列第12。南开大学国际商学院EMBA由于招生不理想而下滑了一个名次。武汉大学经济与管理学院EMBA今年维持住往年水平，依然是14位。 上海财经大学商学院EMBA和电子科技大学经济与管理学院EMBA，均有一个名次的上升，分列第15和16位。同济大学经济与管理学院EMBA 和西安交通大学管理学院EMBA，分别下滑一个名次，分列第17和18位。华中科技大学管理学院EMBA 和大连理工大学管理学院EMBA，本年的排名位置对调，前者上升一名，后者回降一名。
和往届相比，本年度20强，没有新项目入榜，也没有项目出榜，总体还是维持原有的面孔，从中我们也发现，整个行业经过10年发展，格局已基本稳定，两极分化也日渐明显，传统综合强校依然有全国范围的品牌号召力，地方强校也稳稳保持本地市场，并适时向外拓展。总体而言，第二个十年，各项目都将面临巨大挑战，来自生源结构变化、学员需求变化，以及由此带来的课程设置、教学模式的革新。这将是所有EMBA项目在未来几年要面临的新课题和新机会。