2015年北大法学考研参考书

专业课。由于北大的法学考察的是6+1模式，也就是综合卷六科加专业卷一科的考法，专业卷和综合卷各150分。我的专业卷北大国际经济法有其特殊性（相比较其他北大法学方向），我的分数据说是这几年里最高的（面试的时候导师说的），但是这里不谈了，因为不具有普适性。感兴趣的同学可以另行联系我。我想重点和大家说说北大法学考研的综合卷。首先，大家要重视综合卷。专业卷我见过考140的（刑法专业的），其他专业也有很多120或者130的，但是综合卷120以上的极少，110就是高分了。还有很多同学，其他三科都不错，但是综合卷不到90，那就直接单科不过线，什么都白费了。为什么综合卷不容易拿高分？第一，内容多，风格就各异。六科，8-10本书（有些科目看一本不够，比如宪法和刑诉），要掌握到能答题的程度，自然就难度大了；第二，大家对于自己选的专业肯定会感兴趣一些或者你本科学的基础就好，综合卷肯定就很难做到。这里就是强调一下，千万不要忽视综合卷，这个比专业卷要更难。其次，说说怎么学综合卷。第一年我自己就没有学好综合卷，也确实没什么方法和重点，第二年我是完全按照凯程的思路在走，这也是我今年进步的重点所在。我总结一下，就是“抓基础，重框架，明思路，会答题”。抓基础，北大综合卷整体风格是偏向于基础的，特别是宪法，刑法，行政法和民诉。很多同学认为考北大法学，需要很多高深的理论支撑，其实真不需要，至少综合卷多一半的题目是基础的。另外一些同学知道基础重要，实际上没有在行动上体现出来。去年考完了，有个哥们说正当防卫他竟然没有背全构成条件，我就真无语了。所以大家一定要重视基础。那什么叫重视？忽略过程，结果就是说一个基本概念或者理论，你能把它的前因后果，外延内涵，特征意义分条分点能够标准的说出来。大家不要认为抓基础，就是背背定义。对不起，文科考试，至少北大法学院考试不是这样的。所以，要全面掌握，把这个基本知识相关的知识体系都要掌握，这个才叫从行动上重视基础了。重框架，前边政治提到框架，这个真是太重要了。框架的好处前边说政治时说过了，这里再重复一下：第一，帮助记忆；第二，答题的时候自然就成逻辑了；第三，多角度（后边具体说这个问题）。我刚到凯程时老师就讲了框架，但是实际领会和运用框架方法，那是至少两个月后的事情了。而且是和老师谈了好几次话，才慢慢领悟。框架这么好，但是这个真不是一蹴而就的，需要个人不断的体会和思考。怎么做框架，这个真不是一下子可以学会的。我自己就是个例子。但是告诉大家一些我自己的体会。首先，你可以从一个科目的最基本概念开始。比如民法（调整平等主体之间的财产和人身关系的法律规范的总和，魏振赢版定义），你会发现，整个魏版的民法知识体系就是从财产和人身开始划分的（当然前边加了一个总论）。一个学科，一定是从最原始和基本的概念开始展开的。其次，注意共性和个性的关系。框架，就是一颗知识大树。越往上，知识点越细化，但是越往下，他们的共性就越多（最后都是同一个主干出来的）。抓住共性，区分个性，你的框架就容易建立起来。比如财产权和人身权的共性都是“平等主体间依照民法规范调整的权利”，那么民事权利的一些共性他们都将具备，个性上在于对象不同，由于这个对象不同，所以他们又会延伸出许多不同来（北大有一年考了这个题，很久了）。财产权里边，又可以分为物权和债权。物权又分为自物权和他物权。他物权还可以继续细分。每一层概念上有其共性的特征，也有其具体的个性化的特征。通过共性和个性，框架就慢慢做出来了。明思路。北大虽然重基础，但是同样基础的题目，不同同学的答案分数差距很大。除了重基础和会答题外，明确老师喜欢的思路也很重要。所谓明思路，就是某些考题，你需要按照老师希望的角度去答题，不要打偏或打歪了。比如今年的刑诉非法证据排除的题目，比如今年的行政法的“合理性审查与合法性审查争论”的题目等等，还有很多宪法的题目也是如此，大家需要明确北大老师的价值取向。法学，人文学科，是不会像数学那样有一个非常准确的答案的，但是价值取向却是可以非常明确的。不知道北大老师关于某个重要知识点的态度，是非常危险的。虽然有学长说过北大老师包容性很强，只要你有道理，就给高分，但是从我了解到的情况完全不是这样的。会答题。下次整个专题来写吧。要说的太多了。以下再说几个同学们关心的问题：参考书现在看来，对于基础知识而言，我觉得任何一本名校的教材都是可以的，比如北大，人大，政法，法律或者高教的，我觉得都可以。之所以这么讲，是因为每本教材所涵盖的知识其实是大同小异的，而且基本都是通说。说到此，个性化太强，又非北大出题老师的专著，我不建议大家看的。比如刑法，张明楷的刑法就不要拿来复习综合卷，虽然这本书我个人非常推崇。我用过的书单如下：宪法周叶中的大红皮（补充张千帆版宪法学，法律出版社）点评：周这本书的好处有两点，一个是原理的地方写的很精彩，有高度，适合答题增分用，第二是比较基础，知识点比较全面。缺点在于公民权利部分写的不够清晰。所以我是对照了张版宪法学，把个别重要知识点进一步完善和总结。张千帆宪法学导论（超级厚，但是必看），点评：如果是遇到基础题，这本书是属于“坑爹型”的：很厚，很艰深；但是，如果遇到宪法中的活题，比如案例题，那这本书几乎就是救命稻草。我是看了两遍的，后来凯程这边又把这本书重点讲了一遍。王磊宪法司法化点评：必看。但是总结十个左右专题就可以了。比较简单。行政法姜明安版大红皮点评：必看。优点不用说了，缺点是太啰嗦。所以，进行专题总结和明确重点非常重要。当然，这个是针对以往真题而言的，今年行政法出题较以往重点不是很一致，另外角度灵活性上有所增加，这个问题我们需要引起注意。民法魏振瀛版，补充刘凯湘民法总论与债法总论点评：民法重点是非常突出的，魏版对于基础知识的复习是很必要的。但是这两年北大的民法考察重点在向合同法转移，这点需要大家注意。我当时就根据凯程的要求结合刘凯湘的合同法重点整理了债法部分。民诉刘家兴潘剑锋版点评：民诉这一本就足够了。刑法双杨北大版点评：这一本就足够了。案例部分，我建议大家看看司考的相关重点各罪的案例分析。刑诉陈光中高教版加凯程刑诉资料点评：刑诉是对我而言最难复习的一门，它的出题风格实在很难把握，往年真题我也没有很大把握。还好今年的题目是凯程的资料上的原题，惊险过关吧。有学长推荐了陈瑞华老师的前沿问题等专著，但是我个人觉得都是论文汇编，实在太难总结了。所以看了一点就放下了。要不要同时考司考如果你够强，我指法学基础比较好，时间也充足的，可以；否则，还是算了。因为二者风格差异还是很大的，当然个别知识方面确实有帮助，但是整体上差距比较大。辅导班的问题针对北大辅导的是两家比较专业，一个是英华，一个是凯程。前者有老师讲，不过近几年来看，很多是博士了，老师上课的基本只有民诉和宪法了。我是买了好几年的录音，挑着科目来听的。收获还是挺大的，特别是对一些基础问题的认识有很多加深。另外一个凯程我是报了全程。我觉得凯程的特色是应试性很强，之前就听师兄说过他们押题很厉害，我这一年他们冲刺压中几道大题，但是我在凯程学到的针对北大的复习方法、他们复习思路的指导还有答题思路，对我帮助非常大。另外专业课如果没有凯程，我确实拿不了那么高分。要不要上辅导班，我个人觉得是非常有必要的（可能会有同学认为因人而异）。因为毕竟英华也好，凯程也好，他们对北大都是经过系统研究的，也确实有些东西是我们靠自己很难把握或者根本就无法知道的。所以，利用别人给我们自己节省时间，或者提升实力，是非常值得的。但是，我也要提醒大家，辅导班只是外力，光靠着押题，光靠着辅导班就想考北大，我觉得也不太可能。要不要去北大听课我觉得是这样，如果你就在北大附近住，那么选择性的去听几位老师的课程是非常有必要的，因为有些出题老师的东西真是很难在课本上找到；但是如果你的听课成本太高（时间和费用），那就不如不听，但是你必须找一个师兄或者师姐来给你提供信息和帮助。我的专业课很高，就是凯程帮我安排了一位学长来进行一对一辅导，而且提供了很多内部的信息和资料。复习压力太大怎么办我第一年复习后期，紧张的经常失眠。我相信凡是认真准备的话，都会出现这样的问题。但是，第二年我就好了很多。我的心态调整方法是：不要总是想着自己能否考上，而是量化每天的复习任务。因为知识点总是复习不完或者深度是挖不完的，所以你如果抱着太严谨或者说完美复习的心态，那你会越来越紧张。我第二年是给自己每科定一个目标，然后层层分解，然后细化到每个时期，每天的复习量基本是恒定的。这样我就会很清楚每天需要做什么，做多少，另外我每天只要把这些量完成了，自己心里就会很踏实：因为我知道这样复习下午，就不会出现太大的问题。还有方法就是每周找研友或者辅导老师说说话，聊聊你的复习状况，我觉得这个也特别管用。