如何理解法人分支机构的诉讼法律地位

根据我国《民事诉讼法》第四十九条第一款规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”而根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第四十条第五款的规定，该“其他组织”就包括领取营业执照的分支机构。据此，找律师网解释法人分支机构具有诉讼主体资格应无异议。进而产生的一个问题是，在合所在地法院管辖是否有效？

具有诉讼主体资格，那么合同住所地法院管辖应为有效。理由如下：第一，分公司虽不具备法人主体资格，但其作为法人依法设立并领取营业执照的合法分支机构，在法律上必然具有相应的民事权利能力和民事行为能力，即在核准工商登记的经营范围内从事经营活动，有权作为合同一方当事人签署相关协议。第二，法律猫根据《民事诉讼法》第二十五条规定，合同当事人可选择原告或被告住所地人民法院管辖。可以作为诉讼当事人成为案件的原告或者被告，故此，符合民事诉讼法规定，约定管辖自然有效。第三，由于约定管辖具有唯一性，住所地住所地管辖的可能性。

关于这个问题，各地法院存在不同的做法，差异很大。作共同被告为例，作被告且合法存续的情况下，有的作共同被告，而有的法院则不会同意，还有一些是否具有清偿能力从而决作为共同被告。以上做法在学理上均有依据可循，大致可归纳为“肯定说”，“否定说”与“偿债能力说”。