丛林一只狼：高吊弧圈又名加转弧圈，顾名思义，应以摩擦为主。个人在实践中感觉，要拉出高质量的加转弧圈，第一吃球要深、摩擦充分：第二要加快摆速、摩擦要快。这样过去的球又转又快。我不知道满足这两个条件的动作是不是叫“鞭打”动作？
我认为所谓“鞭打”就是手腕从外展到内收的过程，高吊弧圈只是外展少一些。 德瑞克：这里所说的“鞭打”并不代表撞击多于摩擦。从传统意义上来说，弧圈球摩擦就是多于撞击。前冲弧圈往前摩擦多些，高吊加转往上摩擦多些，而不是“打”这个动作。 个人认为质量高的弧圈球都有“鞭打”，与前冲弧圈不同的只是拍面的角度不同而已。 我的观点，高吊弧圈的弧线只是个表面现象，弧线不一定太高，所以一定要加强瞬间爆发力，有打的动作，会增加一定的速度。
我觉得这个问题的重点应该在“鞭”这个字。当我们甩动鞭子时，力量会以波动的形式由手持处往鞭子前端传送，这样的摆动会使鞭子前端产生很高的速度，造成强大的破坏力。 我们拉球时，整个力量的传送也好比使用鞭子，如果身体是柔软与协调的，便可以让手的摆速达到最快。用在击打上，会产生很大的力量，用在摩擦上，会产生很强的旋转。 波尔的动作里一直有“鞭打”，尤其在正手高吊弧圈的时候，“鞭打”很明显，动作很流畅。 庄周迷蝶：如果没有“鞭打”动作，就拉不出弧圈球。加转的“鞭打”主要表现在自下向上。拉斜线时“鞭打”表现得多，拉直线时“鞭打”表现得少，因为要控制长度。
截止到目前，还没有看到过拉加转（高吊）弧圈球采取“鞭打”动作的论述。但通过类似“鞭打”的方式使前臂和手腕加速收缩摩擦球体，效果肯定不错。只是用“鞭打”二字来形容前臂手腕的加速收缩，容易造成对拉加转弧圈球动作要领的误解，我觉得还是不谈“打”字为好。 有许多的球友都把高吊弧圈当作种过渡球，觉得拉高吊弧圈照样可以产生爆发力，拉出高质量的球。但在拉高吊弧圈球技术上，到底要不要“鞭打”技巧，我们可以通过其他方面来回答。 大凡对方看到你引开拍做大力击球的准备时，其思想中总会觉得你打出的球一定很快。但当你拉出的球却是速度不快的加转弧圈时，节奏上对方就很难适应，防守时对不上点。 “鞭打”应该属于发力机理范筹，与发力方向、击球时间、磨擦部位无关如果说前冲弧圈有“鞭打”，那么高吊弧圈同样有“鞭打”。
无论前冲弧圈还是高吊弧圈在集中发力的方法上并无不同，只有在方向、击球点与球速的表现上有差异，重要的是触球后的加速度如何体现。拉高吊弧圈球需要“吃”球好，“咬”球时需要小臂快收以及手腕的“拧”动，这就是所谓的“鞭打”效应。 关于“鞭打”这个名词，很早就被引用到乒乓球的技术动作解释中。有学者指出正手攻球动作从下肢蹬转，到腰部带动，再到上肢手臂、手指发力，实际上就是一个“鞭打”动作。 从一个完整的攻球动作来看，由于击球力量越传导至关节末端越大，用“鞭打”形容击球是很形象的。
乒乓球运动的精髓是如何处理好撞击和摩擦的关系。随着现代弧圈球技术的发展，撞击的比重比过去提高了。尤其是力量很大的前冲弧圈球，即所谓“爆冲”或“爆拉”，从击球的声音上便可判断出其撞击的力度。 毋庸置疑，传统意义上区别“拉”与“打”的标准就在于摩擦成分的多少，尤其高吊弧圈球的摩擦成分要比撞击多。但是用“鞭打”来形容拉高吊弧圈球的击球方式还存在争议，从形象性和科学性上还有待进一步明确。 所以对于这个掌握乒乓球拉高吊弧圈球技术需要“鞭打”技巧与否，会有更多的朋友认为，这个技术只是对于运动员的技术效应方面而言。也是我们目前很多业余朋友最为关心的乒乓球技术。