问题一：要对自己重新定位，你是谁？我自己的经验是，在想象中，我是一个中科院社会学博士（别问我为什么，我就觉得这个title最屌，考公务员最适合），风度翩翩，拿过社会调查的国家级大奖，做过党报记者，有格局有案例，大气正气又接地气。对面坐的人是一群富有经验的基层官僚，他们非常敬仰你的才华，即使你说的不对也毫不影响对你的高度评价。
问题二：一开口就紧张，怎么办？这个时候，不要怀疑，你答的确实乱糟糟的。我的方法是三个字：写、背、说。写，指的是你基于这道题，你要说的话，全部写下来。全部，就是从“现在回答第二题”到“第二题回答完毕”。你可以试试写10道题，每种类型的写两道，真没那么容易的。背，指的是把你写下来的答案（你已经修改后，是你现有能力下最好的了），背到非常熟。说，就是假设考场上你拿到了这道题，看着对面的朋友，假装是经过40秒的思考后想到的答案，就这么自然流畅的答题。
问题三：听说面试考官反培训，说出来的话像是培训套路的一律低分，有这回事吗？有，绝对有。但是问题不是出在套路上，是出在你被培训机构的套路搞懵逼了，智商为负，答非所问，生搬硬套所谓的模板。你想想看，这样的状态，说出来的话岂不是逻辑混乱颠三倒四，正常人都不愿意听。模板不是没用，而是非常有用，可以帮你树立答题的框架，条理清晰，结构丰富，有一笔带过，有大说特说。
问题四：答题不成系统，自己感觉答的乱糟糟，怎么解决？这个问题，两个办法来解决：一是如果有时间的话，看一套面试理论课视频（我发的网盘里面有，找一套即可），看看别人的套路，从中抽象出不同题型自己的答题套路，然后背熟，然后删掉视频，忘掉讲课老师。二是网上找一些真题答案，所谓答案就是培训机构出的历年真题的一些参考答案。说实话，你真一板一眼的这么答，分数绝对低于平均分。需要研究的是培训机构答题的套路，什么题型用什么套路答的，然后结合视频课上你自己总结的套路，就形成自己完整的答题思路了。
问题五：虽然我面对一道题，有思路能开口了，但感觉自己回答的干巴巴的，不够出彩主要的问题出在没有生动的案例作为佐证。建议每道题至少一个现实案例来佐证你的观点或看法，如果有一串的案例，比如社会上前段时间发生的A、B、C、D这样的事情……。这样会让人眼前一亮，至少有得到高分的可能了。案例去哪里找？网易新闻里面的社会板块、时政板块、重大新闻板块都可以，自己翻翻，记住标题和一两句话能描述这个事即可。
问题六：听说很多人都报了培训班，我要不要报？看自己喽，我觉得培训班最大的好处有两个，给你找到一群小伙伴，同时有老师帮你纠正答题的内容和状态。但是不要抱多大希望，培训班一般人很多，单独指导的机会很少。最大的缺点，一是容易让你自信心全无，为什么老师那么牛，为什么同学那么牛，为什么自己那么挫。二是容易让你陷入模板套路里面出不来，一个星期的培训结束后，你好像看到题就知道怎么答了，但是这个时候去面试，你实际表现出来的答题结果估计效果会比较差，甚至不如没有参加过培训的比较大胆自信敢说的同学。
问题七：笔试分数比较低，排名靠后，我自己都想要放弃了，怎么办？这种同学，咳咳，说你呢，有机会就要去努力抓，何况过了面试那天，谁知道你是哪颗葱？你面试的时候，牛逼也好，怂逼也好，就像一阵微风刮过，根本不会有任何人在意。既然如此，何必怕丢面子呢？又有什么面子可丢呢？如果你声震寰宇器宇轩昂慷慨陈词一番，岂不快哉？
说点别的：很多人，是缺乏常识的。面试，其实考察的就是你作为一个比较优秀的社会人，是否三观正、有格局、能办事、接地气。答案，都是基于常识的。同一类题型，不同的问法，回答的侧重点完全不同。因此，记住模板，忘掉模板，作为一个优秀的青年，去自信的迎战吧！