余额宝与理财通对比

同属互联网金融带来的理财产品，收益都属于是复利计算，并且高于目前的银行利率。但从收益上来讲确实比银行任何的理财产品都来的高，不仅高于活期，而且还高于定期。对于银行业的小额存款都造成了非常大的冲击。大量的闲散资金从银行流到网络上来。作为一种趋势，并且两种理财方式我也都在亲身使用，所以简单分析下两者优缺点。首先是余额宝，作为第一个开启全民理财时代的互联网金融产品，需要万分感谢。让在10%以上的通胀可以被抵消一半，而且主要保护的是没有资金的低产者。其主要用户是具有网络消费观念的人，年龄从二十岁到四十岁不等。理财形式是与天弘基金合作，也同让天弘基金坐拥2500亿的资金成为中国第一大基金。以平安保险护驾，本人目前还没有遇到赔偿的事情，但赔偿程序应该都比较繁琐，所以并不能作为百分百保障。余额宝因为在支付宝中，提现渠道非常的多，而且可以直接消费掉，所以安全系数较低，收益率在6%以上，其优势主要在于用户群体比较庞大，而且在网络消费非常活跃的今天，因为可以消费理财并用而显得极为方便。丢失手机以后会比较危险，因为手机号码可以作为支付宝账号，然后通过手机可以重置密码（支付宝方面对此的解释说，常用电脑与非常用电脑之间的安全协议是不一样的，目前没有亲自验证）。需要用户对手机严加保护。再者是理财通，以原先第一位的华夏基金为合作伙伴，收益率比余额宝高一点，这里要业余的猜想一下是天弘的基金运营水平没有华夏的好呢，还是天弘抽取了中间的差价。安全方便微信输出方式只有自己原先绑定的银行卡，而且目前还没有跟换渠道。消费方式为话费充值Q币彩票等微信上的支出方式。由于微信现在的支出方式较少，所以从安全角度来说还是微信较为安全。不过微信也存在一定的隐患，就是只有单一的手机方式。如果划账上出现问题可能会存在无从查询的可能，对此设置与网页等地方的同步。以中国人寿作为担保，不过目前不知道手机被偷以后人寿应该拿什么来采集证据。危险角度还是丢失手机，微信在手机上基本上是记住密码的，所以微信密码不能作为保护屏障。消费是输入支付密码，如果支付密码忘记需要重新验证原先绑定的银行卡信息。取款的话会有短信直接发到手机上的六位密码，因为是手机丢失，所以发到同手机上等于不存在这个密码，建议腾讯优化这个部分，好在就算忽略这个部分还是只能划回自己的银行卡上，只会损失未来收益不会损失既得利益和本金。以上为余额宝和理财通之间的个人使用经验。希望能为大家提供选择时的参考。