导师指导过的博论
数学分析模型的掌握
模型理论的取舍
掌握板块构成。博士论文的板块构成，按照逻辑来说是背景问题部分，前人研究部分（文献综述），经典理论模型部分，本人研究预期部分，本人研究流程部分，本人研究模型结构部分等。
我另外一个经验中分享过（见链接），博伦的核心在于建模，并用其分析个案。这可以看出，开题报告看着这么多板块，但最本质最重要的就是找一个模型进行分析，并让分析让人信服的事！统计分析、参数模型、非参模型等都可以。但要通过文献综述进行比对，给出选用理由！
本文给出的本质方法有两种：（1）难度低点的，找一个平衡可套学科的博论，直接用他这个模型分析本专业的问题。比如，你是写心理学课的文章，你可以用社会学科的数学分析工具！（2）难度大的为改编模型。当然，自觉牛X的，你也可以玩高难度的，直接去改装修改同领域博伦的模型！改编不是乱改，得发现模型的缺陷，替换一些参数，然后新加一些参数来折腾！
分析部分解决后，基本上就是界定清研究问题。针对研究模型，通过模型要得出什么研究预期，这个要清楚！不然就是漫无目的的瞎折腾，不知道论证的目标是什么！
至于如何找这个论点，可认真观察被参考模型的那篇博伦的分析结论是什么，然后怎么把这个分析结论挂靠到研究问题上去的！这里需要说下，模型的分析结论，和研究问题不是一码事！前者偏向于是为什么，是分析，是让人信服的东西；而问题部分，是外化的，浅显的东西！
为了然文章看着逻辑合理，论证循序渐进，还得整好你的技术 线路。这个你就按照，提出问题，分析问题，解决问题即可！其中分析问题，就是数学模型分析这个东西，当然访谈这种口水话形式，数学能力差的学科，历史、社会学等也可以用用！
论文能不能写出来，和你的目录板块可落实性有直接关系！许多跑偏报废的，大改，大面积报废的，就和这有很直接的关系！
为了安全起见，后期小折腾，建议还是不要听那些混账导师的那种【你先折腾，边什么边完善】。势必文献阅读到，胸有成竹，每个板块的模板兼具，可借鉴的对象均有的水平！
当然，按照前面的套路下来，可以保证你凑一个博伦，但过不过，还得取决于有没有创新！新是相对于同领域的博伦来说的，如果你借鉴的他专业的模型，这本来就是最大的创新和最大的理论意义！如果被要求创新点再多点，你再细枝末节的扣点提炼点。比如，分析角度的创新（自己把一堆分析角度和理论揉着用）；个案应用的创新等等！
关于创新的类型，抄袭的防弊，怎么杜绝查重被忽悠等，可以 参考这个经验。其他学科也可以参考，方法论的东西是相通的，不要嫌弃！写的很好，我就不班门弄虎！