理论论证.别有风情。 不要眼巴巴的等着讲概念，这不是小学课堂，我们不需要拿小板凳、抬头挺胸乖乖的坐好，打破常规，最高效的掌握技巧。 任何成功其实都是理论与实际相结合，申论的学习与提高也不例外。申论写作中，“实际”就是材料反映的案例、资料及你自己合理的拓展(注意是合理，不是天马行空、自由飞翔)，而“理论”就是要解决相关主题性事件所涉及的依据，比如你讲“三农问题”，就自然会想到“中央一号文件”，会想到全面建成小康社会，讲环保，就一定会涉及到“美丽中国”，这就是理论的运用! 因此，要学好申论，就请乖乖的熟悉最最常规的行政理论，如构建社会主义核心价值体系、“中国梦”“美丽中国”等等。 不要说什么没啥意思，要知道这些都是基础的基础，试想：你要去讨媳妇，也不精心打理一下自己，穿上大头皮鞋、扎上红色领带、套上笔挺西装、再来一个超酷的弥勒头型(纯属个人经验)，能容易引得来“金凤凰”? 机会永远是留给最努力、最有准备的人。
举例论证.没那么随意。 嗯，同学，不要激动，你想的很对，举例论证是一种比较简单也是运用普遍的论证方法。但是，我的同学，举例也是有要求、有技巧、有品位、有讲究滴! 来，我们接着举相亲的例子进行说明。 姑娘问：你准备怎么表达对我的好感啊?小伙子羞答答的开始陈述：我会帮你洗袜子、我会帮你做饭、我会帮你买花、我会陪你逛街、我会帮你吃饭...(很长，根据自己的品味，自己罗列去)。 不可否认，如果你能做到这些，有理由相信你是个好标兵，但人家姑娘相信吗?讲的累吗?没准你还没讲完姑娘就玩自己的QQ去了! 问题在哪?对啊，列举的信息不典型、没抓住关键呐!怎么改? 如果小伙子这样答：主动和你接近，没事和你唠嗑，有机会就暗送秋波，附：按月全额上交工资(注意配合手势)。 瞧瞧人家，是不是高明多了? 好了，你也不要误会，举以上的例子，只为告诉你运用举例论证应注意的两大关键：第一，注意提炼，而不是眉毛胡子一把抓;第二，塑造典型，一击必中!当然，不要忘了案例一定要与议题有关系、有关联，不能为了举例为举例。
因果论证.严谨而寻常的风采 首先要指出的是，因果论证基本上是每篇申论写作都会运用到的方法，是每位备考者都必须掌握的技能。 对这一方法，我们通过问答的方式进行解析： 问：什么是因果论证? 花木君：不是说不讲概念的嘛。一言以蔽之，就是分析你提出相关论点、导致主题性问题产生的原因(注意，是主题性问题，而不是个例)。 又问：分析原因有木有技巧? 花木君再答：这是毋庸置疑的!那么，我们可以从哪些方面来分析呢?重要的是通过平时的积累形成系统的逻辑思维，作答时立足材料及你的论点进行说明。从宏观上来讲，分析原因一般都会涉及思想意识、管理制度、法律制度、社会监管、社会教育等方面。同时，我们还可通过层次划分的形式来思考，如内因是什么(主导原因)，外因是什么。此外，抓“主体”也是不错的方法，如政府方面存在哪些问题，企业方面存在哪些弊端，民众方面又有哪些问题。当然，具体的分析时，我们还可以运用联想法来激发自己的思维，如“导致城市暴雨灾害的原因是什么”，是“下水道排水不畅”，为什么排水不畅?因为城市规划不合理、基础设施落后，为什么不合理、不完善?因为领导不重视、错误政绩观的误导(环环相扣)..... 此外，运用因果论证时，请有意识的注重将原因分析与下文提出的要求对应起来，这样有助于增强行文的内在逻辑性与对应性。
对比论证.别有神采 对比，有两种，一种是正反对比，从而得出结论;另一种是横向对比，更简单的说就是中外对比。正反对比比较的简单，就是我做好城市规划有什么意义，我不做好城市规划会导致什么不利后果，这样一对比就知道该怎么做了;而中外对比，需要立足材料本身，或者通过自己的积累，有效的将两种情况引述出来。 这种方法比较的简单，但一定要记得：对比后要有结论，这才是对比的意义所在。
引证法.风度翩翩 估计是受中小学语文老师的迫害比较多，很多同志在申论写作中喜欢时不时的来一上那么一句古诗词、歇后语，估计还自诩风骚的别致、有才的不得了!在此，提醒大家的是，除了转承、总结中，不要轻易去套用诗词、俗语，不是不可以，关键是要准确、恰当，不恰当的引用只会丢分。 记得某次阅卷中“滔滔不绝”的考生“前赴后继”的用上了“莲发藕生，必定有根”，这就有些坑爹了。也提醒大家，在平时要注重积累，这样你所引述的内容才能更加的准确，更个性化、更驾轻就熟! 别犯困，竖起耳朵，最后要告诉大家一个小秘密。有人说，申论就是抄材料!同志，要么你在哗众取宠、别有用心，要么你在侮辱出卷人的智商，也低估了考友们的情商。是的，申论写作需要联系材料、联系理论，但这是有度、有技巧的。比如材料中如有某位重要领导人的讲话、言论，可适当的引用，用于总结、归纳那是相当的好，而一般做题时需要立足材料来梳理、提炼，绝对不是直接抄哦。