首先你确定需要确定当前招标行为的形式：是强制招标还是自愿招标。因为在强制招标中受到《招标投标法》的多项制约，招标过程受法律保护的。对于招标投标活动中的自愿招标项目，法律仅对其主要程序做了原则规定，通过最低限度的管制保护当事人的契约自由和意思自治。也就是说自愿招标的情况下，由于管制较少，质疑成功的可能性较小。
那么哪些招标属于强制招标呢？（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；（三）使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目如果确定招标行为，属于强制招标的，我们就可以通过招投标法中的一些条款，对指定设备型号的情况进行质疑。
那么强制招标中招投标法中有哪些情况适合于本项例子呢？这个主要体现在招投标法的第三十二条：第三十二条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（一）就同一招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息；（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（四）对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准；（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（六）依法必须进行招标的项目非法限定潜在投标人或者投标人的所有制形式或者组织形式；（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人
在正常的招投标活动中，是可以指定设备型号的，但是如果他指定的设备型号，可能限制投标人或潜在的投标人，则我们就可以对他进行质疑。例如：他提出的设备型号，为某厂家的型号，间接的限定了产地或供应商。或者国内厂家明明有同类产品可以满足要求，他却指定了外国品牌。具体情况根据第三条中相关法规进行确认。
如何进行质疑？投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。这里的投诉监督部门可以是 或者招标办 。因为是你要质疑，所以你需要准备相关的文件和资料。例如：产品性能说明之类的。最好有国家相关部们的鉴定报告。质疑的过程中我们要用证据说话，避免没必要的打嘴仗。
其他问题建议在质疑前先向招标人提出异议，进行友好的协商。而且如果合同额较小，最好详细评估发生质疑可能产生的影响，避免不必要的损失。最后如果想要撤销质疑的需要向相关单位提交撤销证明就好了。